Après avoir condamné M. Hoang Minh Chinh à 12 mois de prisons, M. Do Trung Hieu à 15 mois pour avoir« abusé des droits de liberté et de démocratie dans le but de porter atteinte à l'intérêt du pays », lors d'une séance du tribunal populaire préparé à la hâte du 8 Novembre 1995, les autorités communistes vietnamiennes venaient d'arrêter début Décembre 1995 à Hanoi, M. Ha Si Phu, un intellectuel dissident et M. Le Hong Ha, un cadre de haut rang du P.C.V. (Parti Communiste Vietnamien). Le fait que les autorités communistes ont arrêté en même temps les deux figures de la dissidence ayant eu des opinions très critiques envers la doctrine du marxisme- léninisme et les dirigeants du P.C.V., juste au moment où les membres du Comité Central n'arrivaient toujours pas à s'entendre sur le déroulement du VIII Congrès a une signification exceptionnelle.
Le Bureau Politique du P.C.V. ne parvint pas à un consensus sur l'abandon ou le maintien du principe de la dictature du prolétariat. Ce conflit d'idée a pris source à partir des conceptions différentes sur le degré d'application de l'économie du marché et a conduit à la formation de deux tendances à l'intérieur du parti: le pouvoir au parti ou le pouvoir à l'état. Selon la tendance qui prône le pouvoir au parti, il faut conserver le principe de la dictature du prolétariat, maintenir la direction d'une économie centralisée dans toutes les secteurs d'activités, et le parti doit absolument diriger toutes les activités de la société et de l'état.
Cette tendance regroupe M. Do Muoi, Le Duc Anh, Dao Duy Tung et Nguyen Ha Phan. L'autre tendance, soutenant le pouvoir à l'état, a lancé le mot d'ordre « un état de droit » et réclame l'abandon ou la mise en sourdine du principe de la dictature du prolétariat qui aurait désavantagé le pays sur le plan intérieur et extérieur, la réduction du rôle de l'économie étatique au domaine de l'utilité publique, la transformation du rôle de la sécurité à la défense nationale, l'amélioration du niveau de vie pour l'ensemble de la population, et le changement de rôle du parti qui doit revenir à sa place normale où il doit diriger par des orientations et non par des organismes comme jusqu'à présent.
Cette tendance comprend Vo Van Kiet, Phan Van Khai, Tran Duc Luong, Vu Oanh.
A cause de ces luttes et conflits entre les différentes tendances pour occuper un position prééminente dans le parti et l'état pour mieux garder les privilèges exceptionnels, le Comité Central du P.C.V. n'a pas pu adopter les orientations politiques à venir lors de la 8ème réunion du CC en Janvier 1995, qui a soumis le dossier au Bureau Politique pour décision finale et publication en vue de la 9ème réunion du CC en Août 1995. Mais cette réunion a été repoussée au début Novembre, faute de consensus. Jusqu'à maintenant, les grandes orientations concernant l'idéologie n'ont toujours pas été publiées, malgré un communiqué du CC confirmant le maintien du principe de centralisme démocratique et de l'intensification du programme d'industrialisation jusqu'à l'an 2020, mais le CC ne parvint toujours pas à se mettre d'accord sur l'orientation du parti dans les 5 années à venir. L'on peut cependant dire que la tendance qui soutient le pouvoir au parti a échoué à la 9ème réunion du CC en début Novembre 1995, dans sa tentative de rallier tous les membres du Bureau Politique comme ce qui s'est passé depuis des décennies. C'est en fait la nouvelle ligne de partage du P.C.V.
A cause de ces luttes d'influence, la tendance soutenant le pouvoir au Parti a désigné Nguyen Ha Phan, membre du Bureau Politique, celui qui a nommément attaqué Tran Xuan Bach et réclamé son éviction du Bureau Politique en 1990, pour diriger le groupe des idéologues du parti et lancer une campagne visant à dénigrer les orientations de la tendance adverse.
Les principaux arguments de ce groupe d'idéologue se résument à souligner le danger du déviationnisme, en souligant les instabilités et les difficultés qui pourraient mener à la dissolution du Parti si le Parti suivait la voie de la tendance qui soutient le pouvoir à l'état. La tendance soutenant le pouvoir au parti a vanté les bien-faits de la pensée marxiste-léniniste, ce qui n'a convaincu personne. Elle a lancé des campagnes visant à mobiliser le soutien de l'armée et de la police, organisé des réunions sur la sécurité, en inventant même des plans d'opposition fictifs à l'intérieur du parti et en les assimilant à un complot de l'évolution pacifique des Etats Unis afin de réprimer ceux qui ont l'intention de soutenir ou de prendre partie de la tendance qui soutient le pouvoir à l'état.
Pendant ce temps, cette dernière a utilisé les lois pour contrecarrer la tendance adverse, par exemple, les instructions du gouvernement sur l'interdiction de lancer des pétards à l'occasion du Nouvel An lunaire 1996 ou l'ordre de démanteler en une seule fois les maisons, et villas privées des cadres de haut rang construites sur la digue de Yen Phu. Ces ordres et instructions visent directement les intérêts d'un certain nombre de cadre appartenant à l'aile Le Duc Anh, Do Muoi. Un défi typique entre ces deux groupes : Vo Van Kiet est allé à la prison pour récompenser Vu Ngoc Hai, traduit devant le tribunal pour corruption par le groupe soutenant le pouvoir au parti, au moment où Hanoi célèbre l'achèvement du réseau électrique de haute tension 500KV au milieu de cette année. Bref, le conflit actuel entre les deux groupes ne s'est pas déroulé simplement sur le plan idélogique, mais il s'est transformé en de âpres luttes dont le but vise à s'emparer de la direction suprême du PCV.
Exploitant les contradictions internes du Poliburo, en particulier, la tendance à « l'état de droit », les cadres dissidents, d'une part, ont présenté des motions demandant au Comité central de reconsidérer le jugement injuste dans l'affaire des « opposants révisionnistes » en 1967 alors que Le Duan était secrétaire général du parti, et d'autre part, ont attaqué indirectement les raisonnements purement théoriques de l'aile soutenant le pouvoir au parti à travers les critiques des doctrines marxistes-léninistes et des pensées d'Ho Chi Minh. M Ha Si Phu figure parmi ces opposants. Après le série d'articles « Main dans la main, ensemble marchons sous les panneaux de l'intelligence ». « Quelques réflexions d'un citoyen », il vient de faire diffuser en Août 95 un document de 70 pages intitulé « Séparons nous de l'idéologie » qui attire l'attention de l'opinion publique. Cet écrit a mis en évidence les méthodes conservatoires de la doctrine Marxiste-Léniniste du groupe soutenant le pouvoir au parti pour garder les pouvoirs et les privilèges exhorbitants plutôt que pour le bonheur du peuple. Il écrit :
« L'amour de la patrie et l'aspiration à la liberté, au bonheur ont mené notre pays dans l'orbite communiste et nous les avons payés assez cher. Mais l'esprit de l'humanité ainsi que les réalités sociales présentes ont démontré que la voie qui nous a mené à l'indépendance par des sacrifices n'est pas capable de nous conduire jusqu'au but final car celle-ci n'est qu'une impasse ».
Dans un style tranchant, M. Ha Si Phu a indiqué que l'idéologie Marxiste est une idéologie féodale travestie qui freine le progrès social et dont on se sert comme un paravent derrière lequel se cachent des éléments négatifs, paravent actuellement gardé jalousement par certains. Toujours selon l'intellectuel, si l'on arrive à s'en débarrasser, tout le Vietnam brillera vivement. Car, ce n'est qu'à partir de ce moment que tout peut commencer dans la transparence, que toute chose porte sa vraie signification. M Ha Si Phu, de loin ou de près, a suggéré au groupe soutenant le pouvoir au parti de « se comporter en homme de valeur pour laisser le marxisme-léninisme quitter notre peuple d'une façon officielle, comme une séparation à l'amiable. Cette doctrine était entrée au pays par une voie secrète, notre pays est à présent indépendant, il vaut mieux la reconduire par la porte principale, il ne faut pas se laisser séduire par de petits profits personnels pour lui infliger le rôle de paravent dans cette dernière étape"
.Les gens dans le pays ne sont pas tout à fait étrangers à Ha Si Phu, diplômé doctorat en biologie et travaillant à l'Institut Scientifique du Vietnam. Avant, à une certaine époque, il avait demandé l'adhésion au P.C.V. mais on la lui avait refusée. Après, le parti lui a proposé d'être membre du PCV mais il a refusé. En 1988, il diffusa son article « Main dans la main marchons sous les panneaux de l'intelligence », ce qui amena les communistes vietnamiens à mobiliser l'équipe des théoriciens pour écrire des articles le critiquant dans des magazines du parti, puis, on l'a obligé de prendre la retraite anticipée à l'âge de 50 ans. Actuellement, il vit avec sa famille à Da Lat. Il a été arrêté après avoir répondu à l'interview de la radio vietnamienne en Californie (VNCR) basée à Petit Saigon, concernant son point de vue relatif à la situation générale.
Jusqu'à ce jour, Hanoi n'a pas de commentaire au sujet de l'arrestation de Ha Si Phu, mais un fait est visible, c'est que son article « séparons nous de l'idéologie » a frappé le point vital du groupe soutenant le pouvoir au parti. Ceci ressemble au cas de M Nguyen Ho, arrêté à Song Be en 1994 sur l'ordre de Hanoi, M. Nguyen Ho a écrit :" je dois avouer que nous avons mal choisi l'idéal : le communisme. Parce que, pendant plus de 60 ans de révolution communiste, le peuple vietnamien doit supporter de grands sacrifices pour arriver à rien : le pays reste toujours pauvre, le peuple n'est pas bien nourri et vêtu, il n'y a ni liberté, ni démocratie? C'est une honte »
Deux jours après l'arrestation de Ha Si Phu, M Le Hong Ha, ancien cadre de haut rang du parti, a été aussi arrêté par la police à son domicile à Hanoi. Autre que M Ha Si Phu, M Le Hong Ha était l'ancien chef du Bureau De Synthèse des Forces de Sécurité (1958-1979), chef du secrétariat scientifique du comité de science et de sociologie (1979-1981), ex secrétaire du comité de rédaction du code de travail (1981-1991), cadre retraité en 1991. En 1995, M Le Hong Ha a aidé M Nguyen Trung Thanh à dactylographier et diffuser la motion adressée au comité central du parti demandant la reconsidération du jugement injuste dans l'affaire « Opposants au parti et révisionnistes » en 1967, à l'époque où Le Duan était secrétaire général.
Le 14 Avril, en qualité de présentant du Poliburo, Le Duc Anh a signé le communiqué n. 111 avec instructions au comité exécutif de la ville de Hanoi d'imposer une sanction à M Le Hong Ha et Nguyen Trung Thanh. Deux mois après, le 28 juin, le comité a publié la décision d'exclusion du parti vis à vis de ces deux cadres pour délit « divulgation des secrets du parti ».
Le 17 Juillet, le secrétariat du parti a organisé une réunion de sécurité à Hanoi sous le présidence de Dao Duy Tung, membre du Poliburo. Lors de cette réunion, le groupe soutenant le pouvoir au parti a désigné Le Minh Huong, membre du CC du parti, chef du service de sécurité politique interne du parti, pour présenter un rapport sur l'état des oppositions provenant des cadres dissidents et des intellectuels contestataires. MM Le Minh Huong et Nguyen Dinh Huong ont inventé un « complot » organisé, de la part des cadres dissidents contre le parti et faisant partie du stratagème de l'« évolution pacifique » fomenté par les Etats Unis. Dans cette réunion, les noms de MM Le Hong Ha, Nguyen Trung Thanh et Tran Do (ex général) de division, ex chef de la Commission Centrale de Culture et de l'Idéologie du parti à l'époque où Nguyen Van Linh était secrétaire général sont évoqués. Ils sont classés dans la liste des personnes dangereuses par le groupe soutenant le pouvoir au parti. Indigné par la répression de ce groupe, en particulier, faussement accusé d'être à la solde des Etats Unis dans le complot de l'« évolution pacifique »,M Le Hong Ha a écrit deux lettres, la première adressée à Do Muoi et Dao Duy Tung, et pose le problème de la réunion de sécurité organisée par le secrétariat du parti. Il écrit: « A l'ère où l'on court après les grandes puissances, le Vietnam a établi des relations diplomatiques avec les Etat Unis, a fait partie de l'ASEAN, le parti aurait dû concentrer travail et force du peuple pour mieux intégrer pays à l'économie, à la société, à la culture du monde afin de le développer. Au contraire, certains dirigeants ont dépensé trop de temps et d 'énergie pour le problème de sécurité politique, de lutte contre l'évolution pacifique, contre la guerre psychologique de l'ennemi. Ils ont organisé des milliers de réunions dans tout le pays, croyant renforcer la position prolétarienne, alors que ils n'ont qu'exprimé leur mentalité désorientée, effarée, défensive.. », justement le contraire.
Il a aussi attaqué les fausses accusations et les inventions du groupe Nguyen Dinh Huong comme ce passage: « Il serait logique de considérer que l'édification d'un état de droit est une tendance respectable, or, au contraire, les phénomènes de violations des lois, voire même de lois foulées aux pieds, se sont multipliés, non seulement à l'échelon central, mais aussi dans certaines réunions convoquées par le secrétariat du parti. Un exemple concret : M Dao Duy Tung a laissé M Nguyen Dinh Huong calomnier sans vergogne un certain nombre de membres qui a l'intention de s'opposer au parti... Sévèrement parlant, M. Nguyen Dinh Huong a violé la loi sur « la grave atteinte à l'honneur et à la dignité humaine d'autrui ».
Dans sa deuxième lettre adressée au comité central du parti, M Le Hong Ha a demandé au comité de contrôler les activités du politburo, et des comités centraux de contrôle pour rénover la manière de diriger de la part du politburo. Il a ouvertement attaqué la position de Do Muoi, de Dao Duy Tung et du groupe soutenant le pouvoir au parti dans le politburo.
Ces deux lettres ont été largement diffusées par Le Hong Ha, créant ainsi du malaise à Dao Duy Tung et Nguyen Dinh Huong. Ensuite, M Le Hong Ha a encore écrit d'autre articles jugeant la doctrine Marx Lénine et les pensées de Ho Chi Minh. Dans l'article « Essayons de chercher une manière de réflexion vietnamienne », il a critiqué que le groupe pour le pouvoir au parti a commis une erreur en s'agrippant fortement à la doctrine Marx Lénine qu'il considère comme la vie de réflexion vietnamienne. Il a encore démoli entièrement « l'oeuvre » que ce groupe et entrain de reproduire, prendre note et recopier la soi disant pensée de Ho Chi Minh qui n'est, en réalité, que des conséquences de la culture populaire existantes depuis des siècles, avant la venue au monde de Ho Chi Minh. Lors arguments de MM. ha Si Phu et le Hong Ha qui attaquent la doctrine Marx Lénine et les pensées de Ho Chi Minh sur deux faces pensée et arguments ont iraté le groupe pour le pouvoir au parti. La raison est que ce dernier est entrain de chercher par tous les moyens de faire briller le drapeau « socialiste » pour entraîner les cadres moyens à s'opposer au groupe, les adversaires chercheront certainement tous les moyens pour se détruire l'un l'autre. Ou bien l'un des deux cherchera à fermer les voix de l'extérieur qu'il considère comme désavantageuses à la réalisation de leur intention. L'arrestation de MM Ha Si Phu et le Hong Ha est donc un coup de vengeance des forces ci dessus évoquées.
En 1991, le P.C.V. préparait le 7ème congrès dans le contexte d'une désagrégation du bloc communiste international. A ce moment là, il préconisait sa sortie du danger par des mesures qui sauvaient l'économie grâce à l'alliance de l'économie du marché avec l'orientation socialiste. Au cours des cinq années passées, cette politique indécise s'est transformée en un couteau qui frappe inversement juste ceux qui l'a inventée.
Les conflits de conception sur le degré d'application des organismes de l'économie du marché pour éviter la déviation hors de l'orientation socialiste (1994) ont poussé le politburo vers un processus de partage en deux groupes qui se disputent la position de direction lors du 8ème congrès (1996). Tous les deux ne veulent pas perdre le pouvoir dictatorial mais ils diffèrent en ce qui concerne le moyen de garder le pouvoir. Tous les deux, Ha Si Phu et Le Hong Ha, ont reconnu ce point faible des communistes vietnamiens, et ont utilisé leur plume pour creuser plus profondément cet antagonisme. Inutile de le dire, nous savons déjà que notre devoir est de faire ce qu'il faut faire vis à vis des deux hommes récemment arrêtés.
Janvier 1996
Par Ly Thai Hung